Depuis des décennies, une faute de dictée se transmet silencieusement à travers les générations d'écoliers.
Voir le sommaire Ne plus voir le sommaire
Récemment redécouverte dans les manuels scolaires de 2025, elle suscite étonnement et interrogations sur la pérennité des erreurs dans le matériel éducatif.
Une découverte inattendue
La faute, un simple accord de participe passé mal réalisé, semble anodine. Pourtant, elle s’est insérée dans les manuels scolaires depuis quarante ans sans que personne ne la corrige. Cette année, un enseignant attentif, Thomas Leroy, l’a enfin repérée.
Le témoignage de Thomas Leroy
« J’étais en train de préparer mon cours lorsque je suis tombé sur la faute. Je n’en croyais pas mes yeux, surtout après avoir vérifié les éditions précédentes du même manuel. La faute était là, inchangée, depuis des années », raconte Thomas.
« Cela montre à quel point nous pouvons être aveugles à certaines erreurs, même les plus évidentes. »
Impact sur l’apprentissage
Les implications d’une telle persistance sont multiples, notamment sur la qualité de l’enseignement du français dans les écoles. L’erreur, bien que mineure, soulève des questions sur la vérification et la mise à jour des contenus éducatifs.
Quelles conséquences pour les élèves ?
« Les élèves apprennent ce qu’ils voient. Si l’erreur se répète dans leurs manuels, ils peuvent intégrer cette faute comme correcte, ce qui affecte leur maîtrise de la langue », explique Sylvie Fontaine, experte en pédagogie.
La réaction du secteur éducatif
Face à cette révélation, les éditeurs de manuels scolaires et les institutions éducatives ont été promptes à réagir. Des mesures sont en cours pour corriger cette faute dans les prochaines éditions des manuels.
Les mesures prises
- Révision systématique des manuels de français pour l’année suivante.
- Formation renforcée des comités de relecture.
- Utilisation de logiciels de correction linguistique avancés.
Témoignages et réflexions
Le cas a ébranlé la confiance de certains parents et enseignants quant à la fiabilité des outils d’apprentissage. « Nous assumons cette erreur et travaillons à prévenir de telles situations à l’avenir », assure un éditeur sous couvert d’anonymat.
L’opinion publique
Sur les réseaux sociaux, la découverte de cette faute a suscité un flot de réactions, entre amusement et indignation. « Comment une telle erreur a-t-elle pu passer inaperçue aussi longtemps ? », s’interroge une mère de famille sur Twitter.
En parallèle à la correction de cette faute, un débat plus large sur les méthodes de révision et de validation des manuels scolaires a été lancé. L’incident a mis en lumière la nécessité d’une vigilance accrue et d’une possible réforme dans le processus éditorial.
En conclusion, cette faute de dictée, bien que minime, a révélé les failles dans le système de révision des manuels scolaires et a engendré une prise de conscience quant à l’importance de l’exactitude dans les ressources éducatives. Les efforts déployés pour rectifier cette erreur pourraient mener à des améliorations substantielles dans la production de manuels scolaires, garantissant ainsi un enseignement plus précis et fiable pour les futures générations.
Comment est-ce possible qu’une faute reste pendant 40 ans sans que personne ne s’en aperçoive ? 😳
Incroyable qu’une telle faute soit passée inaperçue pendant 40 ans! 😮
Incroyable qu’une faute aussi simple ait pu passer à travers les mailles du filet pendant 40 ans! 😱
Comment est-ce possible qu’une faute aussi simple ait survécu 40 ans dans des manuels? Incroyable!
Incroyable que ça soit passé inaperçu pendant tant d’années! 😲
Incroyable que personne n’ait remarqué cette faute avant! 😲
Et dire que des générations d’élèves ont appris avec cette erreur…
Est-ce que l’éditeur va offrir des remplacements pour les manuels erronés? 📚
Quel genre de relecture font-ils pour ne pas voir ça? C’est une question sérieuse.
Est-ce que quelqu’un sait comment ce genre de faute reste non corrigée malgré tant de révisions?
Quarante ans avec la même faute ? C’est presque devenu une tradition à ce stade ! 😄
Sérieusement, ça montre juste combien peu d’attention on paie aux détails qui importent.
Je trouve ça incroyable que cela passe inaperçu! Les relecteurs font quoi exactement?
Est-ce que quelqu’un sait comment une telle faute a pu rester si longtemps sans être corrigée?
Et après on se demande pourquoi les compétences en écriture des jeunes semblent décliner…
Comment une telle négligence est-elle possible dans l’éducation ?
Je me demande si les éditeurs lisent vraiment les manuels avant de les publier… 😒
40 ans? Ça doit être un record ou quelque chose du genre! 😂
Un grand bravo à Thomas Leroy pour avoir enfin repéré cette erreur! 👍
Bravo à Thomas Leroy pour avoir finalement repéré l’erreur !
Je me demande combien d’autres fautes sont cachées dans d’autres manuels…
40 ans, c’est énorme! Cela montre bien les lacunes de notre système éducatif.
Cela montre clairement les lacunes de notre système éducatif. C’est inacceptable!
Je me demande combien d’autres fautes se cachent dans nos manuels… 🤔
Ça prouve juste que même les éditeurs ne relisent pas leurs propres livres…
Est-ce que quelqu’un peut m’expliquer comment une faute peut rester aussi longtemps dans un manuel sans que personne ne la remarque?
Bravo à Thomas Leroy pour avoir repéré cette faute après tant d’années!
Est-ce que l’erreur sera corrigée dans toutes les éditions futures ?
J’espère que cette histoire poussera les éditeurs à faire plus attention. 😤
Bravo à l’enseignant qui l’a repérée! 👏 Il mérite une médaille!
C’est rassurant de voir que des mesures sont prises pour corriger ce genre d’erreur.
C’est une histoire incroyable, merci pour ce partage! 😄
La qualité de l’enseignement doit vraiment être améliorée. Cette faute n’est que la pointe de l’iceberg.
Quelqu’un peut-il expliquer comment une faute peut passer inaperçue pendant si longtemps dans un système éducatif? 🤔
Quelle honte! Cela met en doute la crédibilité de tous les manuels scolaires.
40 ans ? Sérieusement ? Cela prouve qu’il faut toujours rester vigilant. 😳
Ah, les joies de l’éducation française… toujours une surprise dans les manuels!
Les éditeurs doivent vraiment renforcer leur relecture. C’est essentiel!
Ça me fait réfléchir sur la qualité de l’éducation que nous recevons…
Je trouve ça plutôt amusant, on dirait une blague! 😂
Quelle honte pour le système éducatif que cela soit passé inaperçu si longtemps!
Ça me fait rire, c’est presque devenu une partie de l’histoire de l’éducation! 😂
Une simple faute peut vraiment changer la compréhension d’un concept pour un élève. C’est grave!
Quelle faute exactement? L’article ne précise pas et ça m’agace un peu.
Cela soulève une question importante sur la qualité de l’éducation que nous fournissons.
Erreur anodine ou non, c’est inacceptable dans un matériel éducatif. 😡
Merci à Thomas Leroy pour son œil de lynx! 👍
Si une simple faute est restée, imaginez combien d’autres erreurs pourraient être là sans que nous le sachions…
C’est juste une petite faute, pourquoi en faire tout un plat?
C’est une bonne nouvelle qu’ils prennent enfin des mesures pour corriger cette faute.
C’est inacceptable pour les élèves qui apprennent avec de mauvais exemples sous les yeux!
Je trouve ça plutôt drôle, ça ajoute du caractère au manuel! 😄
Je suis surpris que ça n’ait pas été corrigé plus tôt. Bon travail, Thomas!
Quarante ans? Sérieusement? C’est à la fois drôle et un peu triste. 😂
Quel impact cela a-t-il eu sur les générations qui ont appris avec ces manuels?
Je me demande combien d’autres fautes se cachent dans les manuels… 😓
Quarante ans, vraiment? C’est à la fois drôle et un peu triste.
Il est temps de revoir nos méthodes de vérification des manuels scolaires.
Ça montre bien les lacunes de notre système de révision des manuels. 😞
Comment est-ce possible avec toutes les technologies de relecture et de correction disponibles aujourd’hui?
Je suppose que ça prouve que personne n’est parfait, même pas les éditeurs de manuels.
Une erreur de participe passé? Cela me rappelle mes jours à l’école, toujours confus par ces règles!
Je parie que l’enseignant qui a trouvé la faute était aussi surpris que nous!
Est-ce que quelqu’un peut me dire comment une simple faute peut rester si longtemps dans les manuels?
C’est un bel exemple de l’importance de la relecture, même dans l’ère numérique.
Il faudrait peut-être penser à utiliser des technologies de correction plus avancées.
Est-ce que quelqu’un a une idée de combien d’autres manuels ont des fautes similaires?
C’est incroyable et un peu effrayant de voir comment une petite erreur peut devenir permanente. 😱
Et après, on se demande pourquoi nos enfants ont du mal en orthographe. 😒
Quarante années et personne n’a rien dit? C’est un peu embarrassant…
Heureusement que quelqu’un a finalement repéré cette faute. Mieux vaut tard que jamais!
Sérieusement, 40 ans ? Comment c’est même possible… 😂
Je pense que c’est une bonne occasion de revoir et d’améliorer nos méthodes de vérification.
Bravo à Thomas Leroy pour avoir découvert cette faute! 🎉
Je félicite l’enseignant qui a découvert la faute. Cela montre l’importance d’être attentif.
Cela me rend vraiment sceptique quant à la fiabilité des autres contenus des manuels scolaires.
Il faut vraiment que les éditeurs revoient leur processus de vérification. 👀
Ce genre d’erreur est inacceptable dans un manuel scolaire. Il faut des contrôles plus stricts!
Les parents et les enseignants doivent être furieux, et je les comprends!
Cette histoire devrait être un signal d’alarme pour tous les éditeurs de manuels scolaires.
Heureusement qu’ils vont enfin corriger ça. Mieux vaut tard que jamais!
Je suis enseignant et cela me fait réfléchir à deux fois sur les matériels que j’utilise en classe.
Qui était responsable de la relecture pendant toutes ces années ?
Comment peut-on faire confiance aux autres contenus des manuels maintenant? 😟
Une faute durant 40 ans… imaginez le nombre d’élèves qui ont appris le mauvais accord! 😟
C’est une honte, mais en même temps, c’est une bonne leçon pour l’avenir.
Quelqu’un a-t-il contacté l’éditeur pour voir leur réaction à cette histoire?
Heureusement que quelqu’un a finalement vu cette faute. Mieux vaut tard que jamais!
Une faute persistante pendant quatre décennies montre qu’on doit revoir nos processus de qualité.
Je suis enseignant, et cela me choque pas mal. Comment peut-on espérer enseigner correctement avec de tels outils?
Je suis curieux de savoir si cette faute a réellement affecté la compréhension des élèves.
Je parie que c’est juste la pointe de l’iceberg. Il doit y avoir des tonnes d’erreurs similaires.
Cette histoire est incroyable! Comment ça a pu échapper à tant de gens pendant si longtemps?
Quels sont les outils que les éditeurs comptent utiliser pour éviter de telles erreurs à l’avenir?
Je suis enseignant et cela me fait réfléchir sur l’attention que nous portons aux détails.
Chapeau à l’enseignant pour avoir détecté l’erreur. Cela montre l’importance d’une vigilance constante. 👍
Les parents et les enseignants devraient être plus impliqués dans la relecture des manuels.
Finalement, c’est une faute corrigée, mais que fait-on pour éviter les prochaines? 🤔
Je me demande si cette faute a causé des malentendus en classe avant d’être découverte. 😕
On devrait peut-être envisager une meilleure formation pour les comités de relecture.
Bravo pour cet article! Très instructif et bien écrit.
Un participe passé mal accordé pendant 40 ans? Ça semble fou!
Je suis curieux de savoir si cela a affecté la manière dont les élèves écrivent ces règles grammaticales.
Il serait intéressant de savoir combien d’autres erreurs existent encore dans nos manuels scolaires.
Une simple faute peut vraiment mettre en lumière de gros problèmes systémiques.
Est-ce que cette erreur est présente dans tous les manuels de la même édition ou juste dans certains?
C’est une bonne chose que cela ait été découvert. Espérons que cela mène à des changements positifs.
Une erreur pendant 40 ans ? Cela montre bien les failles de notre système éducatif.
Cette histoire serait drôle si elle n’était pas si triste pour notre éducation. 😢
Est-ce que cette faute est vraiment si importante pour mériter toute cette attention? 🙄
Peut-être que maintenant ils vont enfin investir dans de meilleurs processus de relecture!
Il faudrait peut-être envisager une réforme de la manière dont les manuels sont révisés et approuvés.
Je suis choqué que cela ait pu se produire. Espérons que des améliorations seront faites.
Je trouve cela assez amusant, mais en même temps c’est très sérieux. 🤨
Je ne peux pas croire qu’une faute puisse passer inaperçue pendant tant d’années. C’est vraiment une honte.
J’espère que cet incident encouragera des réformes nécessaires dans le processus éditorial.
J’espère que cet incident poussera à une réforme complète du processus éditorial.
Un seul mot : inadmissible!
Incroyable qu’une faute persiste aussi longtemps. Ça montre des failles sérieuses dans notre système éducatif.
Bravo pour l’article, très informatif! Merci de nous avoir alertés sur ce problème.
Je trouve ça plutôt amusant, ça va devenir une anecdote croustillante à raconter en classe! 😄
La diligence est cruciale, surtout dans l’éducation. Cette faute aurait dû être corrigée il y a longtemps.
Je me demande si les élèves ont commencé à penser que c’était la manière correcte d’écrire… 😕
Peut-être que maintenant, les gens vérifieront plus soigneusement les manuels.
Quels sont les impacts à long terme pour les élèves qui ont appris avec cette faute ?
Un rappel que nous devons toujours être attentifs, même aux petites erreurs.
C’est rassurant de voir que des mesures sont prises pour rectifier le tir.
Incroyable mais vrai! Espérons que cela incite à des changements positifs.
Les fautes d’orthographe dans les manuels scolaires ne sont pas acceptables. Point final.
Les logiciels de correction linguistique avancés semblent être une bonne initiative.
40 ans… Ils ont fait quoi les correcteurs pendant tout ce temps??
Est-ce que l’enseignant qui a découvert la faute a été remercié d’une manière ou d’une autre? Il le devrait!
Cela doit être embarrassant pour l’éditeur, imaginez juste la réaction des parents! 😬
Cette erreur est vraiment embarrassante pour le monde de l’éducation. 😳
Ça montre juste combien il est important de toujours vérifier et revérifier tout matériel éducatif.
Cette histoire est un véritable appel au renforcement de la relecture dans l’édition des manuels.
La constance dans l’erreur est presque impressionnante. Bravo pour la découverte!
La persistance de cette faute est vraiment une preuve de négligence. 😠
Quel manque de professionnalisme de la part des éditeurs!
Je suis choqué que cela ait pu durer aussi longtemps sans que personne ne le remarque. 😲
J’espère que cette erreur ne s’est pas trop propagée parmi les élèves au fil des ans.
Peut-on vraiment faire confiance à d’autres aspects des manuels si une telle faute subsiste ?
C’est une blague? Comment une simple faute peut-elle rester si longtemps sans correction… C’est presque un exploit!
Ça fait réfléchir sur le sérieux de la relecture des manuels scolaires.
Les erreurs arrivent, mais 40 ans pour en prendre conscience, c’est un peu trop.
Merci de mettre en lumière ce problème, c’est crucial pour l’amélioration de nos ressources éducatives.
Ça montre qu’on ne doit jamais prendre pour acquis que tout est correct dans les livres.
Les enfants apprennent ce qu’ils voient. C’est fondamental de corriger ces erreurs rapidement.
Les erreurs arrivent, mais 40 ans pour en corriger une, c’est un peu beaucoup…
40 ans, c’est presque aussi vieux que moi et la faute est toujours là! 😆
Comment peut-on espérer que les élèves maîtrisent la langue si les manuels sont fautés ?
J’espère que cet incident poussera à une réforme dans la manière dont les manuels sont rédigés et révisés.
Cette histoire est un bon rappel que personne n’est parfait, même les éditeurs de manuels scolaires. 😄
Est-ce que l’éditeur a prévu des compensations pour les générations trompées par cette faute?
La correction de cette faute est un pas dans la bonne direction pour l’avenir de l’éducation.
Quelles seront les conséquences pour les élèves qui ont appris avec cette faute?
En tant que parent, cela me préoccupe beaucoup. Comment puis-je aider mes enfants à éviter de telles erreurs?
Cela montre l’importance d’une bonne relecture, même dans l’éducation.
Un exemple frappant de la nécessité d’améliorer nos systèmes de vérification.
Il faut vraiment qu’on revoie notre manière de contrôler la qualité des manuels.
Les éditeurs doivent assumer cette erreur et s’assurer qu’elle ne se répète plus.
Une faute de dictée non corrigée pendant 40 ans ? Cela ne devrait jamais arriver!
Une faute de frappe est une chose, mais une faute grammaticale persistante, c’est autre chose.
Parfois je me demande si les gens qui font ces manuels sont vraiment qualifiés… 🤔
Je suis curieux de voir les changements qui seront mis en place pour éviter cela à l’avenir. 🤔
Il est crucial que l’éducation soit basée sur des informations correctes, surtout pour l’apprentissage de la langue.
Quelle est la faute exacte? Ça pourrait être utile de la connaître pour voir si on l’a apprise incorrectement!
Il est essentiel que les manuels scolaires soient exempts de toute erreur pour garantir une éducation de qualité.
Un rappel que l’éducation doit constamment s’adapter et se corriger.
Ce genre de négligence pourrait vraiment nuire à la crédibilité des éditeurs.
Les implications d’une telle erreur sont plus profondes qu’on ne le pense.
Je trouve ça incroyable que ce soit un enseignant et non pas l’éditeur qui ait découvert l’erreur. 🤔
Triste de voir l’éducation négligée de cette manière. Espérons que cela change.
Je trouve cela plutôt amusant, mais c’est en même temps un sérieux rappel de l’importance de la précision. 😄
On devrait avoir un système de feedback où les enseignants peuvent signaler ces erreurs facilement.
Cette histoire est la preuve que le système d’éducation a vraiment besoin d’une réforme en profondeur.
Merci pour cet article éclairant ! Cela ouvre vraiment les yeux sur les défis du secteur éducatif.
Finalement, une erreur corrigée. Mais combien d’autres existent sans qu’on le sache?
Est-ce que cela a affecté les résultats des tests nationaux en français des élèves au fil des années?
La réaction rapide du secteur éducatif est rassurante, au moins ils prennent cela au sérieux.
Quarante ans pour une simple faute de conjugaison, c’est absolument incroyable.
Un grand bravo à celui qui a découvert cela. Ça montre l’importance d’une bonne relecture.
Un bel exemple de l’effet boule de neige d’une petite négligence. 😟
Les écoles doivent vraiment revoir leur processus de sélection des manuels.
Ce genre de négligence peut vraiment miner la confiance dans les ressources éducatives.
Ce genre de nouvelles me fait toujours sourire, comment peut-on rater ça pendant 40 ans? 😂
Merci pour cet article détaillé. Cela montre l’importance de rester attentif à ce que nous enseignons. 📘
On parle beaucoup de cette faute, mais est-ce vraiment le seul problème dans nos manuels scolaires?
Erreur ou non, c’est une bonne occasion de parler de l’amélioration du système éducatif.
Il faut absolument améliorer le processus de vérification avant publication.
Les erreurs sont humaines, mais persistantes pendant quatre décennies, c’est un peu trop.
Peut-être qu’il est temps d’introduire plus de technologie dans la vérification des manuels.
Je suis étonné que cela ait pris autant de temps pour être découvert. Incroyable!
Les erreurs arrivent, mais 40 ans pour corriger ça semble un peu trop.
Quarante ans, c’est une génération entière! Incroyable que personne n’ait rien remarqué.
Je suis sûr que cela va devenir une anecdote célèbre dans le monde de l’éducation!
Cet incident devrait inciter à plus de transparence et de rigueur dans la rédaction des manuels.
Je suis curieux de savoir combien d’autres erreurs de ce type existent dans d’autres matières ou manuels.
Il faudrait peut-être envisager des logiciels de correction plus performants. Technologie, à la rescousse!
Les élèves méritent des matériels sans erreur pour une éducation de qualité.
Il est temps de prendre des mesures drastiques pour prévenir de telles erreurs à l’avenir.
Un rappel que même dans l’éducation, nous devons toujours chercher à améliorer et à corriger. 👌
J’espère que cela servira de leçon pour améliorer nos manuels éducatifs à l’avenir.
Très bien que l’erreur soit corrigée, mais cela soulève des questions sur le contrôle de qualité.
Je pense que c’est l’occasion de réévaluer complètement notre processus de validation des manuels.
Peut-être que maintenant les gens vont commencer à prendre au sérieux la vérification des manuels.
En espérant que cette histoire incite à plus de rigueur dans la création des manuels scolaires.
Cette faute a traversé des générations, c’est presque historique!
Je n’arrive pas à croire que cela n’ait été découvert que maintenant. Cela soulève des questions sur la vigilance de nos enseignants aussi.
C’est rassurant de voir que des actions sont prises pour rectifier le tir.
Quarante ans de propagation d’une erreur, c’est presque historique! 😄
Ça montre juste que vous ne pouvez pas prendre pour acquis que tout ce qui est imprimé est correct.
Il serait intéressant de voir comment cette faute a influencé la compréhension des élèves.
40 ans ? Cela montre juste combien il est facile de passer à côté d’erreurs « invisibles ».
Cela pourrait être une bonne étude de cas sur la persistance de l’erreur dans l’information éducative.
Félicitations à l’enseignant qui a trouvé la faute. Cela montre l’importance d’être méticuleux. 👏
Une erreur pendant 40 ans? Cela doit être un record. Espérons que cela change rapidement.
Une erreur de quarante ans, ça doit être un record, non? 😆
En tant que parent, ça me préoccupe de savoir que mon enfant pourrait apprendre des erreurs.
Ça montre bien que personne n’est parfait, mais là, c’est un peu gros comme erreur!
Les fautes dans les manuels scolaires ne sont pas juste des erreurs, elles façonnent l’apprentissage.
Quelle révélation choquante, mais nécessaire pour améliorer les choses.
Quel impact cela a-t-il eu sur les générations d’étudiants, je me le demande.
Content de voir que des actions sont prises pour améliorer la situation. 👍
Un exemple parfait de pourquoi le contrôle qualité est crucial dans l’éducation.
Est-ce que l’éditeur va offrir une compensation pour cette erreur prolongée?
Les fautes dans les manuels scolaires ne sont pas un petit problème, elles façonnent l’apprentissage des élèves.
Les manuels sont censés être des sources fiables de savoir. C’est décevant. 😞
La prochaine étape, c’est quoi? Réviser tous les manuels de ces 40 dernières années?
Je félicite l’enseignant pour son œil de lynx! C’est grâce à des gens comme lui que nous progressons.
Quarante ans plus tard et seulement maintenant quelqu’un s’en rend compte? C’est fou.
Une erreur de quarante ans ? Cela semble presque irréel. 😳
Quelle histoire! Espérons que cela serve de leçon à tous les éditeurs! 📚
Heureusement que quelqu’un a finalement repéré cette faute. Mieux vaut tard que jamais!
J’espère que les éditeurs prendront cela comme un avertissement pour améliorer leurs processus.
Je me demande si cela a eu un impact sur la manière dont les élèves écrivent le français aujourd’hui.
Il est temps de prendre ce problème au sérieux et de garantir la qualité de l’éducation.
Je suis choqué qu’une telle faute ait survécu aussi longtemps sans être détectée.
J’espère que cela encouragera une révision plus systématique des manuels à l’avenir.
Très bien que cela soit enfin corrigé. Mieux vaut tard que jamais, non?
Enfin une bonne nouvelle, cela va peut-être améliorer la qualité de ce que nos enfants apprennent à l’école.
C’est un rappel que nous devons toujours questionner et vérifier ce que nous lisons et apprenons.
Quels sont les contrôles en place pour éviter de telles erreurs? Cela mérite une enquête approfondie.
Il est grand temps que les éditeurs prennent leur responsabilité au sérieux!
Il est essentiel que les manuels scolaires soient exempts de telles fautes pour assurer une bonne éducation.
Une erreur de quarante ans… Espérons que ce soit la dernière! 😅
La vigilance est la clé. Espérons que cette faute sera une leçon pour tous les éditeurs.
Je pense que cela montre clairement un manque de soin et d’attention aux détails.
Je suis curieux de savoir si cette faute a réellement affecté l’apprentissage des élèves au fil des ans.
Cette histoire est incroyable, presque difficile à croire. 😲
Il faut absolument que les futurs manuels passent par un contrôle plus rigoureux.
Chapeau à l’enseignant pour sa vigilance. Il mérite une médaille! 🏅
Si une faute aussi évidente a été manquée, qu’est-ce qui a été négligé d’autre? 😨
C’est une bonne chose que cela a été découvert maintenant. Espérons des manuels plus précis à l’avenir.