Dans un contexte d'ajustements économiques et de réformes bancaires, une nouvelle mesure concernant les livrets réglementés vient de voir le jour, suscitant une vague de mécontentements parmi les épargnants français.
Voir le sommaire Ne plus voir le sommaire
Désormais, les personnes possédant un patrimoine financier supérieur à 100 000 euros ne pourront plus ouvrir de nouveaux livrets réglementés.
Changement de cap dans la politique d’épargne
La mesure, annoncée récemment par le Ministère des Finances, vise à rationaliser l’utilisation des livrets réglementés, souvent considérés comme un outil d’épargne sûr et exonéré de fiscalité. L’objectif affiché est de rediriger l’épargne vers des investissements plus productifs pour l’économie.
Impact sur les épargnants
Cette décision affecte directement les épargnants les plus aisés, en limitant leur capacité à bénéficier des avantages fiscaux des livrets réglementés. Michel Dupont, retraité de 67 ans, exprime son désarroi :
« Cela fait des décennies que j’épargne pour assurer ma retraite. Atteindre ce seuil et se voir refuser l’accès à un outil d’épargne sûr, c’est une punition pour avoir bien géré mes finances, » confie-t-il.
Réactions et témoignages
Le sentiment d’injustice est palpable chez de nombreux épargnants qui voient cette mesure comme une pénalité à leur gestion prudente du patrimoine. La frustration est d’autant plus grande que le seuil de 100 000 euros inclut non seulement les économies mais aussi les investissements en actions et autres placements financiers.
Alternatives et stratégies d’adaptation
Face à cette nouvelle règle, les conseillers financiers suggèrent plusieurs alternatives :
- Investir dans des assurances-vie, qui offrent également une fiscalité avantageuse après huit ans de détention.
- Diversifier les placements en optant pour des fonds de placement immobilier (SCPI) ou des actions.
- Réfléchir à des investissements dans l’économie réelle, comme le financement de start-ups ou de PME via des plateformes de crowdfunding.
Ces options permettent non seulement de contourner la limitation des livrets réglementés mais aussi de potentiellement augmenter le rendement des investissements sur le long terme.
Vue d’ensemble sur les répercussions économiques
Cette mesure pourrait aussi avoir des effets plus larges sur l’économie française. En redirigeant l’épargne vers des investissements plus dynamiques, le gouvernement espère stimuler la croissance économique et soutenir la création d’emplois.
Cependant, pour des personnes comme Michel Dupont, la transition peut être difficile. « Il va falloir que je reconsidère toute ma stratégie d’épargne et d’investissement, ce qui n’est pas évident à mon âge, » ajoute-t-il.
En conclusion, bien que la mesure puisse paraître contraignante pour certains, elle ouvre également la porte à de nouvelles opportunités d’investissement. C’est une occasion de repenser l’épargne non seulement comme un moyen de sécurisation mais aussi comme un vecteur de croissance économique.
À terme, les impacts de cette réforme sur les comportements d’épargne et les choix d’investissement des Français seront cruciaux pour évaluer son succès ou ses limites.
Est-ce vraiment juste de pénaliser ceux qui ont bien géré leur argent ? 😡
Pourquoi toujours punir ceux qui ont réussi à économiser ? 😡
Est-ce vraiment juste de pénaliser ceux qui ont réussi à épargner ? 😡
Est-ce que cette mesure ne risque pas de décourager l’épargne chez les plus aisés ? 🤔
Désolé, mais c’est quoi l’intérêt de punir ceux qui ont réussi à épargner? 😡
Est-ce que cette mesure inclut les comptes déjà ouverts ou juste les nouveaux?
Je trouve ça plutôt bien, ça va pousser les gens à investir autrement! 🚀
Est-ce que cette mesure ne risque pas de pousser les gens à investir à l’étranger ?
Quelqu’un peut m’expliquer pourquoi juste 100 000 euros? Pourquoi pas plus ou moins?
Je trouve cette mesure discriminatoire, pourquoi toujours cibler les mêmes ?
Je trouve cette mesure plutôt raisonnable, on encourage l’investissement productif.
Je pense que c’est juste pour pousser les riches à investir dans l’économie réelle, non?
Je trouve cela injuste pour les retraités qui ont épargné toute leur vie pour se sentir en sécurité. 😞
Je trouve cette décision totalement injuste. Pourquoi toujours pénaliser ceux qui ont réussi à épargner ?
Super, encore une mesure qui ne touche que les classes moyennes supérieures… Pas étonnant de la part de ce gouvernement!
Ça ne va pas aider les petits épargnants ça, au contraire!
Il faudrait peut-être considérer que ce n’est pas une punition, mais une incitation à investir différemment.
Je pense que c’est une bonne initiative pour dynamiser l’économie française ! 👍
100 000 euros ça semble beaucoup mais en réalité c’est vite atteint avec une vie d’épargne… pas juste!
Merci pour l’article, très informatif. 👍
Encore une fois, les plus prévoyants sont les plus pénalisés. Incroyable.
Ça semble être une bonne idée pour redynamiser l’économie française, non ?
Est-ce que les placements en SCPI seront aussi touchés par cette mesure?
Et les assurances vie, elles sont touchées aussi par cette mesure?
Quelles assurances avons-nous que les autres formes d’investissement proposées seront aussi sûres ?
Quelqu’un sait si cette règle s’applique aussi aux non-résidents?
Peut-être que c’est un mal pour un bien… Faut voir à long terme.
Ça va être compliqué pour ceux qui ne s’y connaissent pas en investissements autres que les livrets… 😕
Je ne vois pas en quoi ça aide le petit peuple, cette mesure!
Pourquoi toujours viser ceux qui ont un peu plus? C’est injuste.
Quelqu’un sait-il si cette mesure est déjà en vigueur ou s’il y a une période de transition ?
Quel est le plafond pour les livrets existants ? Ils vont aussi être touchés ?
Ça risque de pousser les gens à investir sans réfléchir juste pour éviter le plafond. Pas sûr que ce soit une bonne chose… 🤔
Est-ce que c’est confirmé ou juste une proposition pour l’instant?
Quelqu’un sait si les assurances-vie seront affectées aussi par des mesures similaires prochainement ?
Je vais devoir revoir toute ma stratégie d’épargne maintenant, super… 😒
Je ne comprends pas pourquoi il y a toujours des restrictions pour ceux qui gèrent bien leur argent!
C’est une blague? On nous punit pour être responsables financièrement!
Pourquoi ne pas augmenter le seuil à 200 000 euros ? Ça me semble plus raisonable…
Je suis curieux de voir l’impact réel sur l’économie avec cette mesure.
Enfin une action pour redynamiser l’économie française! Bravo! 😊
Enfin une mesure pour redistribuer les richesses, c’est une bonne nouvelle !
Je ne comprends pas, pourquoi bloquer l’accès à l’épargne sécurisée?
Enfin une mesure qui pousse les gens à investir plutôt qu’à garder leur argent sous leur matelas ! 😄
Quelles sont les alternatives proposées pour ceux affectés par cette mesure?
Quels sont les avantages des assurances-vie par rapport aux livrets réglementés ?
Je ne vois pas en quoi c’est une mauvaise chose, il y a d’autres moyens pour épargner. 😉
Je suis d’accord, il faut diversifier, mais pas forcer les gens! 😤
Et les jeunes dans tout ça? Ils commencent avec rien et peuvent pas épargner tranquillement.
Comment ça va fonctionner pour ceux qui ont déjà un livret au-delà de cette somme?
Encore une preuve que l’on ne peut jamais prévoir tranquille avec son propre argent !
Pourquoi ne pas augmenter les taux d’intérêt plutôt que de limiter l’accès?
C’est typique, dès qu’on commence à s’en sortir un peu, paf, on change les règles 😠
Et si on a juste pile 100 000 euros, ça se passe comment?
Je suis retraité et cette nouvelle me fait peur, comment vais-je faire pour sécuriser mon épargne maintenant ? 😟
Sérieusement, je travaille dur pour mon argent et voilà comment l’État me remercie? Très déçu!
Est-ce que cette mesure s’applique aussi aux non-résidents ?
Ça va juste compliquer la vie de ceux qui avaient un plan d’épargne stable.
Je suis pour si ça peut vraiment aider à booster l’économie.
Est-ce que cette règle s’applique aussi aux non-résidents ?
Où puis-je trouver plus de détails sur cette mesure?
Il serait temps que les conseillers financiers proposent des alternatives viables. Des idées?
C’est pas juste, pourquoi toujours s’attaquer aux petits épargnants ? 😠
Ça va être intéressant de voir comment les gens vont réagir à ça.
Cette mesure est ridicule! On devrait avoir le droit de faire ce que l’on veut avec notre argent.
Je suppose que le but est bon, mais la méthode semble maladroite.
Je suis curieux de voir comment cela va réellement impacter l’économie. Quelqu’un a des insights ?
Ce n’est pas équitable ! Et après, on se demande pourquoi les gens ne font pas confiance aux banques.
Encore des complications inutiles, déjà que c’est pas facile d’épargner… 😑
Encore une mesure qui avantage les riches qui peuvent investir ailleurs 😠
Est-ce qu’il y a une consultation publique pour cette décision?
Existe-t-il des exceptions à cette règle, par exemple pour les personnes âgées ?
On dirait une mesure pour pousser les gens vers les banques privées.
Quid des personnes âgées qui comptaient sur ces livrets pour leur retraite?
Est-ce que le seuil de 100 000 euros inclut les biens immobiliers ou seulement les liquidités et les actions ?
Très déçu par cette décision, je vais devoir revoir toute ma stratégie d’épargne. 😓
Est-ce que les livrets déjà ouverts sont affectés ou juste les nouveaux ?
Pourquoi toujours punir ceux qui gèrent bien leurs finances? C’est décourageant.
Un peu plus de clarté sur les raisons économiques derrière cette décision serait apprécié.
Ça va juste rendre les riches plus riches et les pauvres plus pauvres.
Il était temps de faire bouger les choses, l’épargne doit aussi servir l’économie réelle!
Est-ce vraiment légal de faire ça? Ça me semble discriminatoire.
Cela va-t-il vraiment aider l’économie, ou c’est juste une autre mesure théorique ?
Je vois ça comme une opportunité de diversifier mes placements. Quelqu’un a déjà essayé les SCPI?
Je pense que c’est une bonne idée pour dynamiser les investissements en France! 🇫🇷
Je ne vois pas en quoi posséder un peu plus d’argent devrait limiter mes droits à épargner tranquille.
Pour une fois qu’une réforme favorise l’investissement productif!
Va falloir que je parle à mon conseiller financier ASAP!
Intéressant, mais ça va sûrement créer des complications pour beaucoup.
En fait, c’est peut-être le moment de regarder les investissements en start-ups. 🚀
Investir dans des startups, c’est bien beau, mais c’est pas sans risque ! 😟
Est-ce que cette mesure va vraiment aider à stimuler l’économie, ou c’est juste théorique?
Je suis partagé, d’un côté je comprends, de l’autre ça semble injuste.
Ça va pousser les gens à chercher des failles et à contourner la loi.
Je pense que c’est une bonne stratégie pour encourager les gens à investir dans l’économie réelle. 👍
Quid de la sécurité des placements alternatifs proposés ? Pas le même niveau que les livrets réglementés !
Est-ce que les politiciens sont aussi touchés par cette mesure? 🤔
Je suis retraité et cette nouvelle me fait vraiment peur. Comment je vais faire maintenant ?
En tant que jeune épargnant, je trouve ça assez décourageant…
Je trouve ça complètement injuste pour les retraités comme Michel qui ont épargné toute leur vie. 😢
Une mesure de plus qui complique la vie des épargnants… Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?
Ça semble être une mesure assez radicale, espérons qu’elle soit bien pensée.
Qui va vraiment bénéficier de cette mesure? Pas les petits épargnants en tout cas.
Est-ce que le seuil de 100 000 euros est ajusté à l’inflation ou c’est fixe ?
Je ne comprends pas pourquoi ils fixent la barre à 100 000 euros. C’est arbitraire !
Quel est l’impact de cette réforme sur les jeunes épargnants qui commencent tout juste à investir ?
Peut-être que c’est le moment de repenser à où nous mettons notre argent.
Si on ne peut plus ouvrir de livret, quel est le meilleur moyen de garder son argent en sécurité?
Je crains que ça ne complique plus les choses qu’autre chose.
Quelles garanties avons-nous que cela bénéficiera vraiment à l’économie?
Comment les conseillers financiers voient-ils cette transition ? Des conseils ?
Je trouve ça injuste pour ceux qui ont travaillé dur pour épargner.
On punit les gens pour avoir été responsables, c’est incroyable.
Les assurances-vie vont devenir le nouveau refuge pour l’épargne, à surveiller!
Voilà qui va pousser beaucoup de monde à réfléchir à des placements plus risqués. Pas sûr que tout le monde y gagne… 🤔
Cela va-t-il réellement stimuler la croissance économique ou est-ce juste une autre contrainte pour les épargnants ?
Si ça peut aider à financer des startups, pourquoi pas après tout.
Ça va forcer une réflexion sur l’épargne à long terme, c’est peut-être pas mal.
Je suis sceptique, mais j’attendrai de voir les résultats avant de juger.
Si l’objectif est de stimuler l’économie, pourquoi ne pas offrir des incitations plutôt que des restrictions ?
Est-ce que cette mesure ne va pas créer une élite financière encore plus fermée ?
Quel est l’impact de cette mesure sur les petits épargnants ? Ils sont aussi touchés?
Ça va compliquer la vie de beaucoup de gens, pas sûr que le jeu en vaut la chandelle.
Quelles seront les conséquences pour ceux qui sont déjà à la limite de ce seuil?
Ça va probablement pousser les gens à dépenser au lieu d’économiser, pas sûr que ce soit une bonne chose…
Je suis un peu perdu, quelqu’un peut m’expliquer ce que ça implique concrètement?
Je ne comprends pas pourquoi on punit les gens qui ont été prudents avec leur argent. 😡
Je pense que c’est une bonne idée, ça pousse les gens à diversifier leurs investissements. 📈
Super, maintenant il faut être pauvre pour bénéficier de l’épargne sécurisée… Ridicule.
Ça ressemble à une mesure désespérée pour corriger des erreurs économiques antérieures.
Je suis pour le dynamisme économique, mais là, ça semble un peu forcé, non ?
Je suppose que c’est une façon de faire, mais ça semble un peu extrême.
Qu’en est-il des familles qui dépendent de ces livrets pour leur sécurité financière?
Je suis retraité et cette mesure m’inquiète beaucoup. Comment je vais faire maintenant ? 😢
Quelqu’un a des recommandations pour des alternatives sûres aux livrets réglementés ?
Ça va sans doute ouvrir des débats intéressants sur la gestion de l’épargne en France.
Je comprends la logique, mais la transition va être difficile pour beaucoup. Solidarité nécessaire!
Quelles sont les meilleures alternatives pour ceux qui ne peuvent plus ouvrir de livrets réglementés ?
Je me demande si c’est vraiment la meilleure solution pour stimuler l’économie.
Est-ce que les jeunes qui commencent à épargner sont aussi touchés par cette mesure ?
Ça va probablement créer plus de problèmes qu’autre chose, malheureusement.
Encore une fois, les petits épargnants sont les perdants dans cette histoire. 😞
Je suis d’accord avec la mesure, il est temps de moderniser notre économie!
En théorie, c’est bien, mais en pratique, ça va être un casse-tête pour beaucoup. 😕
Un peu plus de clarté sur les alternatives serait apprécié. C’est assez flou pour l’instant.
Je suis déçu par cette décision, ça ne fait pas sens pour les petits épargnants.
Il était temps que le gouvernement prenne des mesures pour moderniser notre économie !
Est-ce vraiment la façon de traiter ceux qui ont été prudents avec leur argent?
Je suis curieux de voir comment cela va impacter le marché immobilier avec plus de gens qui se tournent vers les SCPI.
Je me demande si cela va vraiment aider l’économie ou juste compliquer la vie des épargnants.
Peut-on espérer une révision de cette mesure ou c’est définitif?
Je me demande comment les banques vont réagir à cette nouvelle réglementation.
Ça semble être une tentative de redistribuer l’épargne, mais est-ce équitable?
Quelles garanties avons-nous que ces nouveaux investissements seront sûrs et rentables ?
Je crains que cela ne dissuade les gens d’épargner à l’avenir.
Pas d’accord du tout avec cette mesure, c’est une attaque contre les droits des épargnants ! 😠
Je ne suis pas convaincu que cela va vraiment changer la donne économiquement parlant.
Ça pourrait être une bonne chose si ça encourage les investissements plus risqués mais potentiellement plus rentables.
Je suis curieux de voir comment cela va affecter le marché immobilier avec plus d’investissements en SCPI.
Tout cela est bien beau, mais qu’en est-il de la simplification de l’accès aux informations pour les non-initiés ?
Je ne suis pas sûr de comprendre la logique derrière cette mesure, quelqu’un peut expliquer?
Ça me semble être une mesure assez controversée, il y aura sûrement des oppositions.
C’est une mesure élitiste, clairement. Pas tous ont les moyens de diversifier leurs investissements.
On dirait que le gouvernement tente de gérer l’épargne des gens à leur place.
C’est une honte de faire ça aux gens qui ont juste essayé de sécuriser leur futur !
Si on peut plus ouvrir de livret, quel est l’intérêt de continuer à épargner en France ?
Je suis pour le changement, mais là, ça semble un peu forcé.
Est-ce que cela signifie que les gens vont maintenant investir plus dans les entreprises françaises ?
Je trouve que c’est une bonne chose de réorienter l’épargne vers des investissements plus productifs. 👏
Ça va être intéressant de voir comment cela affectera le marché immobilier avec le déplacement des investissements.
Je suis curieux de voir si cela va vraiment aider les jeunes entrepreneurs comme promis.
Est-ce que le gouvernement a prévu des mesures pour accompagner les personnes âgées dans cette transition ?
Wow, je n’avais pas réalisé que cela incluait aussi les actions et autres placements. Ça change tout!
Je pense que cela pourrait être bénéfique à long terme, mais le court terme sera douloureux pour beaucoup.
Encore une fois, les petits épargnants sont les perdants dans l’histoire… 😕
Ça ressemble à une stratégie pour pousser les gens vers des produits financiers plus complexes et moins sûrs.
Je suis curieux de voir comment cela va changer le paysage financier en France.
Je me demande si cette mesure a été vraiment bien pensée en termes de conséquences sociales.
Ça donne vraiment envie de quitter le pays, avec toutes ces règles qui changent tout le temps ! 😒
Ça va juste pousser les gens à trouver des loopholes ou à investir illégalement.
On punit les bons gestionnaires et on laisse le marché libre pour les spéculateurs. Pas équilibré! 😒
Ça pourrait finalement être une bonne chose pour revitaliser certains secteurs de l’économie.
Je suis inquiet pour l’avenir de mon épargne avec de telles mesures.
Est-ce que le gouvernement a prévu des mesures d’accompagnement pour les personnes âgées ?
Ça va forcer une certaine innovation dans les produits financiers, c’est peut-être pas un mal.
Il est temps de repenser notre stratégie d’investissement, les temps changent.
Je suis d’accord avec Michel, c’est une punition non méritée pour ceux qui ont fait attention.
Super, maintenant on doit repenser toute notre stratégie d’épargne à cause de cette règle… 😒
Je trouve que c’est une atteinte à la liberté individuelle de gérer son argent comme on le souhaite.
Ça semble être une mesure assez brutale, une transition plus douce n’aurait-elle pas été préférable ?
Je suis partagé entre l’envie de voir du changement et la peur des conséquences de cette mesure.
Je pense que cela va créer un climat d’incertitude pour les investisseurs.
Comment le gouvernement compte-t-il soutenir les épargnants âgés avec cette nouvelle règle?
Je ne vois pas pourquoi il y a tant de critiques, c’est une mesure logique pour une économie en croissance.
Je suis d’accord qu’il faut investir, mais retirer des options sûres, c’est risqué. 😐
Je suis déçu, je pensais que le gouvernement soutiendrait mieux ses citoyens.
Ça pourrait être une opportunité de diversifier, mais ça reste une contrainte inattendue.
En tant que conseiller financier, je prévois beaucoup de consultations dans les prochains mois ! 😂
On dirait que l’État veut juste contrôler comment on utilise notre argent.
Je crains que cela ne profite qu’à une certaine élite financière au détriment du citoyen moyen.
Les riches pleurent toujours quand ils ne peuvent plus avoir plus. C’est la vie.
Je me demande comment cela va influencer les choix d’épargne des jeunes générations.
Quelles sont les meilleures options pour ceux qui sont déjà au seuil des 100 000 euros?
Comment cela impacte-t-il les plans d’épargne en actions ?
Ça semble être un coup dur pour ceux qui avaient planifié leur retraite avec prudence.
Est-ce que cela va vraiment aider ou juste compliquer la vie des gens?
Il serait intéressant de voir des statistiques sur combien de personnes sont réellement affectées par cette mesure.
Une réforme nécessaire, mais la méthode laisse à désirer… 😒
Je suis curieux de voir les réactions à long terme à cette mesure.
Quelle est la justification exacte du gouvernement pour imposer une telle limite ?
Je pense qu’il est temps de regarder les investissements alternatifs, des conseils?
Ça semble être une mesure arbitraire, pourquoi exactement 100 000 euros?
Est-ce que cette mesure ne va pas juste bénéficier aux banques et aux grandes entreprises ?
Je suis pour l’innovation, mais cela semble être un peu trop abrupt comme changement.
Quelle ironie, travailler dur pour épargner et se voir refuser les avantages… Triste. 😞
Je me demande si cela va vraiment rediriger l’épargne de manière efficace.
Quelqu’un peut expliquer comment ce seuil de 100 000 euros a été déterminé ?
Ça pourrait être un bon coup de pouce pour l’économie si bien géré.
Cette mesure va-t-elle vraiment aider à lutter contre l’inégalité ou est-ce juste un coup de pub politique ?
Quelle ironie, épargner pour être sûr et maintenant on nous dit où investir notre argent !
Je suis sceptique quant à l’efficacité de cette mesure pour stimuler l’économie.
Ça va être un réveil difficile pour ceux qui comptaient sur leur livret pour la sécurité financière.
Est-ce que cela signifie que les gens vont retirer leur argent des banques pour le mettre sous leur matelas à nouveau ? 😂
Est-ce que quelqu’un a regardé l’impact à long terme de cette mesure sur l’économie? Curieux de savoir.
Ça va être intéressant de voir comment les marchés réagissent à ça.
Je crains que cela ne mène à une hausse des investissements spéculatifs.
Ça pourrait être intéressant si cela aide réellement les petites entreprises et start-ups.
Je comprends l’idée, mais c’est une pilule difficile à avaler pour beaucoup d’épargnants… 😔
Quel choc pour ceux qui ont économisé prudemment leur argent toute leur vie !
Je suis un peu perplexe, je ne sais pas si c’est une bonne ou une mauvaise chose.
Je préfère de loin investir dans des actions maintenant, les livrets ne rapportaient plus grand-chose de toute façon.
Ça semble un peu extrême, j’espère que le gouvernement sait ce qu’il fait.
Ça ressemble à un moyen détourné de forcer les gens à consommer plutôt qu’à épargner.
Les conseillers financiers vont avoir du pain sur la planche avec tous ces changements !
Je suis déçu, cela semble être une mesure assez punitive envers ceux qui ont bien géré leur argent.
Je me demande si cela va réellement bénéficier à l’économie ou juste créer plus de problèmes.
Peut-être que c’est le bon moment pour regarder les investissements étrangers.
Très inquiet pour l’avenir de mes enfants avec de telles politiques. 😟
Ça va être un sujet chaud pour les débats, c’est certain.
Je suis pour cette mesure, il faut encourager les investissements actifs!
Peut-être que c’est le moment de regarder vers de nouveaux horizons d’investissement. 🌟
Je suis inquiet pour l’impact que cela pourrait avoir sur les personnes âgées en particulier.
Je trouve que c’est justifié, trop d’argent dort dans les livrets sans aider l’économie.
Ça pourrait être une bonne chose si cela encourage des investissements plus diversifiés.
Est-ce que les politiciens sont soumis aux mêmes règles ?
Je suis curieux de voir comment cela va affecter le marché des placements financiers.
Les conseillers financiers vont avoir du travail, c’est le moment de montrer leur valeur!
Est-ce vraiment la meilleure façon de stimuler l’économie ? En pénalisant l’épargne ?
Ça semble être une tentative de modifier les habitudes d’épargne, mais est-ce la bonne méthode?
Est-ce que quelqu’un a des conseils sur les investissements en crowdfunding pour contourner cette limitation ?
Je crains que cela ne soit qu’une mesure de plus pour compliquer la vie des épargnants.
Il serait temps que le gouvernement réfléchisse à des solutions qui bénéficient à tous, pas seulement à une minorité.
Finalement, ceux qui ont moins de 100 000 euros sont les grands gagnants ici.
Je suis jeune et cela me fait réfléchir sur la manière dont je vais gérer mon épargne à l’avenir.
Il va falloir être très prudent avec ces nouveaux types d’investissements… Pas tous égaux devant le risque !