Le préfet de la région a récemment signé un arrêté interdisant le bivouac dans 25 sites naturels classés, invoquant la nécessité de protéger ces environnements fragiles.
Voir le sommaire Ne plus voir le sommaire
Cette décision, qui suscite déjà de vives réactions, marque un tournant dans la gestion des espaces naturels locaux.
Contexte de la décision préfectorale
L’arrêté, effectif immédiatement, vise à préserver la biodiversité et la tranquillité de ces zones, souvent victimes de leur propre succès auprès des amateurs de nature. Selon les autorités, l’accroissement du nombre de visiteurs a sérieusement détérioré certains de ces sites.
Pourquoi interdire le bivouac?
La pratique du bivouac, bien que populaire, peut avoir des conséquences néfastes sur l’environnement : pollution, dégradation de la flore et perturbation de la faune. L’accumulation de déchets et le piétinement sont parmi les problèmes fréquemment cités.
La préservation de ces espaces est cruciale pour maintenir l’équilibre écologique de la région.
L’impact sur la communauté des campeurs
Les réactions ne se sont pas fait attendre dans la communauté des campeurs, nombreux à exprimer leur mécontentement face à cette restriction soudaine de leur liberté de parcourir la nature.
Le témoignage de Julien, campeur assidu
Julien, un fervent amateur de bivouac qui fréquente ces sites depuis plus de dix ans, partage son désarroi : « C’est une partie de notre mode de vie qui s’éteint. Je comprends la nécessité de protéger ces lieux, mais je pense qu’une approche plus équilibrée aurait pu être envisagée. »
Ce changement nous force à repenser notre rapport à la nature et la manière dont nous l’appréhendons.
Julien, comme beaucoup d’autres, est prêt à s’engager dans des actions de sensibilisation et de nettoyage pour prouver que le bivouac peut être pratiqué de manière responsable.
Alternatives et solutions proposées
Face à l’interdiction, des voix s’élèvent pour proposer des alternatives viables qui permettraient de continuer à jouir de la nature sans la compromettre.
Des propositions concrètes
- Création de zones de bivouac contrôlées et limitées en nombre de visiteurs.
- Programmes éducatifs pour les campeurs sur les pratiques écoresponsables.
- Renforcement des patrouilles pour assurer le respect des réglementations existantes.
Ces mesures, combinées à une meilleure éducation et sensibilisation environnementale, pourraient constituer une approche plus inclusive.
Impact sur le tourisme local
L’interdiction pourrait également avoir un impact sur le tourisme de la région, les sites naturels étant une attraction majeure pour les visiteurs. Les professionnels du tourisme craignent une baisse de fréquentation qui pourrait affecter l’économie locale.
Adaptation des offres touristiques
Les acteurs locaux envisagent déjà de diversifier leurs offres, en mettant en avant d’autres formes d’activités nature comme les visites guidées ou les parcours pédagogiques sur la faune et la flore.
Enfin, pour ceux qui cherchent à comprendre les implications de cette décision, il est utile de considérer non seulement les aspects environnementaux mais aussi les perspectives économiques et sociales. La région pourrait bénéficier d’une révision des stratégies touristiques actuelles, en intégrant une dimension éducative et de préservation qui pourrait, à terme, favoriser un tourisme plus durable et responsable.
Enfin, on prend des mesures pour protéger notre nature ! 🍃
Enfin une bonne décision! La nature ne peut pas supporter autant de monde sans conséquences. 👍
Enfin une bonne décision! Il était temps de protéger nos espaces naturels. 👏
Je trouve ça bien de protéger la nature, mais c’était vraiment nécessaire d’interdire complètement le bivouac ? 😕
Je suis campeur et je trouve cette restriction excessive. Ne pourrait-on pas trouver un compromis?
Cela va vraiment aider à préserver la biodiversité! Merci pour cette initiative!
C’est vraiment nécessaire d’interdire totalement? Ne pourrait-on pas trouver un compromis?
Quelles alternatives spécifiques proposez-vous pour les campeurs habitués à ces sites?
Est-ce que cette interdiction ne risque pas de nuire à l’attractivité touristique de la région? 😟
Super, moins de déchets dans la nature! 🌿
Quelles seront les sanctions pour ceux qui ne respecteront pas l’interdiction?
Super décision ! Il était temps de prendre des mesures pour ces pauvres sites naturels qui étaient dévastés chaque année.
Je ne comprends pas pourquoi on ne peut pas juste éduquer les gens au lieu de tout interdire!
Quelle tristesse, je comprends la raison mais c’est frustrant pour nous les campeurs. 😔
Est-ce que les résidents locaux ont été consultés avant cette décision?
Quel impact cela aura-t-il sur les petites entreprises locales qui dépendent du tourisme?
Comment cette interdiction sera-t-elle appliquée sur le terrain?
Quel dommage… C’était un de mes plaisirs de camper dans ces zones. Il doit bien y avoir une autre solution. 😢
Super décision ! Il était temps de penser à la biodiversité.
Je pense que c’est une mauvaise décision. Le bivouac responsable devrait être encouragé, pas interdit.
Ça va être super pour la faune locale, moins de perturbation humaine! 🐾
C’est une mesure un peu extrême, non? On aurait pu trouver un compromis. 😕
Quelles mesures sont mises en place pour aider les commerces qui vont souffrir de cette décision?
En tant que naturaliste, je soutiens pleinement cette décision. C’est essentiel pour la préservation de nos écosystèmes.
Et les gens qui campent sans laisser de trace, ils sont punis aussi?
Quelles sont les alternatives pour les campeurs qui respectent la nature ?
Je suis déçu. Bivouaquer me permettait de me reconnecter avec la nature, et maintenant?
Enfin les autorités prennent des mesures concrètes pour la protection de l’environnement!
Super, maintenant où est-ce que je vais pouvoir camper avec mes enfants? 🙄
Et pour les campeurs qui respectent la nature, c’est quoi la solution? 😕
Est-ce que cette décision ne va pas juste pousser les gens à camper illégalement? 🤔
Comment garantir que cette interdiction ne sera pas juste une autre loi non respectée?
Je suis campeur et je nettoie toujours derrière moi. Pourquoi tout le monde est puni à cause de quelques irresponsables ?
Ce serait bien d’avoir des zones désignées pour le bivouac avec des règles strictes.
Excellent, cela aidera sûrement à maintenir la beauté naturelle des sites! 😍
Il y a des alternatives proposées, au moins? On ne peut pas simplement interdire sans offrir d’autres options…
Il était temps de prendre des mesures, la dégradation de ces sites était vraiment visible.
Pensez-vous que cette interdiction sera temporaire ou définitive?
Quid de la liberté individuelle de profiter de la nature?
Je trouve que c’est une réaction excessive aux problèmes causés par une minorité.
Super initiative! Espérons que cela aide à sensibiliser davantage les gens à l’importance de la conservation.
Je suis campeur et je suis déçu, mais je comprend l’importance de préserver ces sites.
Et la liberté alors ? On ne peut plus profiter de la nature tranquillement ?
C’est triste de voir nos libertés réduites comme ça. Il y avait sûrement d’autres moyens. 😢
On devrait avoir plus de patrouilles pour éduquer les gens plutôt que des interdictions.
Je suis curieux de voir comment cela va changer la dynamique de la région.
Est-ce que cette interdiction est vraiment la solution? Peut-être qu’éduquer les gens serait plus efficace.
C’est un coup dur pour le tourisme local, non? 😟
Bien fait ! J’ai vu trop de déchets abandonnés dans ces zones. 🚮
C’est une bonne nouvelle pour la faune, mais et les humains qui aiment la nature?
Comment les autorités vont-elles aider les campeurs à trouver des alternatives?
Bravo pour cette décision courageuse! Il est temps de mettre la nature en priorité. 🌍
Les éduquer plutôt que les punir aurait été une meilleure approche, je pense.
Je crains que cela ne fasse que pousser les gens à aller bivouaquer en dehors des zones réglementées.
C’est une perte pour la culture du plein air. Devons-nous vraiment limiter l’accès à la nature?
Triste de voir qu’on ne peut plus profiter de la nature comme avant… 😢
Ce n’est pas juste pour ceux qui font attention et respectent l’environnement. 😟
Peut-être que c’est le temps de promouvoir le tourisme d’aventure contrôlé.
Quelles sont les conséquences pour ceux qui ont déjà planifié leurs vacances?
Est-ce que cela signifie que les sites seront mieux entretenus maintenant?
Je comprends l’intention, mais je pense que l’éducation est la clé, pas l’interdiction. 😕
Pourquoi ne pas imposer des amendes sévères plutôt que d’interdire totalement?
Est-ce que cette interdiction est vraiment légale ? Ça semble un peu extrême…
Quelles seront les conséquences pour les habitants des régions concernées ?
Est-ce vraiment la seule solution pour protéger ces sites?
C’est dommage, le bivouac c’est la liberté, et maintenant cette liberté est restreinte.
Excellente décision! Espérons que cela permettra de restaurer certains sites dégradés.
Les vrais amateurs de nature savent comment respecter l’environnement sans interdiction.
Comment cela affectera-t-il les groupes de randonneurs qui utilisent ces zones pour des excursions?
Est-ce que les autorités vont vraiment faire respecter cette interdiction?
Je suis curieux de voir si ça va vraiment changer quelque chose. 🤔
Il faudrait peut-être envisager des permis de bivouac avec des règles strictes plutôt qu’une interdiction totale.
Quelles méthodes de sensibilisation sont prévues pour accompagner cette interdiction?
Je comprends la décision, mais j’espère que des alternatives seront rapidement proposées.
Est-ce que les campeurs seront impliqués dans la création de nouvelles réglementations?
Je suis campeur moi-même et je trouve cette décision sage. 👍
Cela semble être une réaction trop radicale. Il doit y avoir un moyen de coexister. 🤔
Est-ce que cette décision a été prise avec des études d’impact environnemental à l’appui?
Excellente initiative ! Enfin on prend soin de notre belle région.
Comment va-t-on surveiller l’efficacité de cette interdiction dans le temps?
Quid des sanctions pour ceux qui ne respectent pas l’arrêté?
Je suis déçu, le bivouac était ma manière de me détendre et de m’échapper du stress urbain.
Bravo pour cette initiative! La préservation de notre environnement doit être une priorité. 🌍
Est-ce qu’il y aura des exceptions pour les groupes scolaires ou éducatifs?
C’est une bonne chose pour la nature, mais une mauvaise nouvelle pour notre liberté de profiter de l’extérieur.
Comment va-t-on contrôler cela exactement ?
Je pense que c’est une mesure trop radicale. Peut-être limiter le nombre de campeurs aurait été mieux ?
Il fallait agir, la surfréquentation était devenue insoutenable pour ces lieux.
Quelles garanties avons-nous que cela ne va pas simplement déplacer le problème ailleurs?
Je suis pour la protection de l’environnement, mais cela semble un peu extrême. 😟
Est-ce que cela signifie la fin du camping sauvage dans la région?
Quel impact cette décision aura-t-elle sur le tourisme local?
Les campeurs responsables ne devraient pas être pénalisés à cause de quelques individus irrespectueux.
Peut-être qu’une réservation obligatoire pour bivouaquer pourrait être une meilleure solution?
Pourquoi ne pas créer des zones spécifiques où le bivouac serait autorisé sous certaines conditions?
Quid des familles qui ne peuvent pas se permettre des vacances chères et qui comptaient sur le bivouac pour s’évader ?
Je trouve cela vraiment dommage pour les jeunes qui apprennent à apprécier la nature à travers le bivouac.
Très curieux de voir si ça aura un vrai impact positif sur l’environnement.
Les autorités ont-elles envisagé des solutions alternatives avant de prendre une décision aussi drastique?
Sérieusement, encore des restrictions? On ne peut plus rien faire! 😤
Je suis inquiet pour l’impact sur la culture du camping et du plein air.
Merci pour cette décision courageuse! 👏
Est-ce que cette mesure ne va pas simplement pousser les gens à ignorer la loi?
Ça va juste pousser les gens à camper illégalement, vous ne croyez pas ?
Triste de voir que les actions de quelques-uns ruinent le plaisir de beaucoup. 😢
Il est crucial de protéger ces zones, mais cela aurait dû être fait en collaboration avec la communauté des campeurs.
Est-ce que les sites seront mieux préservés maintenant, ou est-ce juste une mesure pour dissuader les visiteurs?
Je suis sûr que beaucoup ne seront pas d’accord, mais c’est une bonne chose!
Je suis campeur, mais je soutiens totalement cette décision pour protéger nos belles régions.
Je suis curieux de voir si cela va réellement améliorer l’état des sites naturels concernés.
Est-ce que des études ont montré que le bivouac était la principale cause de dégradation?
Je propose de créer des zones de bivouac payantes avec un gardien pour surveiller. Ça pourrait être une solution. 😊
La protection de l’environnement est importante, mais il faut aussi penser aux traditions de plein air.
Cela va juste accroître les tensions entre les autorités et les amoureux de la nature… 😕
Est-ce que les autorités proposeront des formations sur l’éco-responsabilité pour les campeurs?
Ça me semble être une solution très radicale à un problème qui pourrait être géré autrement. 😕
Excellente nouvelle pour la conservation! Espérons que cela sera efficace sur le long terme. 🌿
On parle de préservation, mais qu’en est-il des petits commerces locaux qui vont souffrir de cette décision ?
Quels sont les critères qui ont été utilisés pour sélectionner les 25 sites?
Il était temps de prendre des mesures sérieuses pour la protection de notre environnement.
Est-ce que les zones de bivouac contrôlées seront suffisantes pour accueillir tous les campeurs?
Je comprends la décision, mais cela me rend triste de perdre l’accès à ces beaux endroits.
Comment les campeurs peuvent-ils participer à la discussion pour trouver des solutions alternatives?
C’est un pas dans la bonne direction pour la préservation de nos espaces naturels.
Cela va t-il réellement aider à préserver la biodiversité ou c’est juste pour faire beau sur le papier?
Je suis déçu, cela réduit les options pour ceux qui aiment vraiment la nature et le camping.
Je suis guide touristique dans la région et cette décision va définitivement impacter mon travail.
Je propose des ateliers de sensibilisation au lieu d’interdire purement et simplement. 🌳
Quelles études ont été faites pour prouver que le bivouac était nuisible à ces endroits spécifiques?
Cela va-t-il vraiment résoudre les problèmes ou juste pousser les gens à aller ailleurs?
On aurait dû consulter davantage les campeurs avant de prendre une telle décision.
Est-ce que cette interdiction prend en compte les besoins et les habitudes des populations locales?
Peut-être que maintenant, les gens commenceront à respecter un peu plus la nature. 🌿
Je pense que des mesures plus éducatives auraient pu être plus efficaces que des interdictions.
Très content de voir que des actions sont prises pour protéger notre environnement! 👍
Pourquoi ne pas créer des zones de bivouac spécifiques avec des règles strictes?
C’est une mesure nécessaire, mais elle arrive trop tard. Beaucoup de dégâts sont déjà irréversibles.
Cela semble un peu extrême. N’y avait-il pas d’autres options?
C’est une bonne chose pour la nature, mais cela va limiter nos libertés de façon drastique.
Quelle sera la prochaine étape pour s’assurer que ces sites restent protégés?
Les vrais amoureux de la nature savent comment respecter l’environnement. 😒
Je suis d’accord avec la protection de l’environnement, mais cela semble un peu trop restrictif. 😟
Triste de voir que je ne pourrai plus initier mes enfants au bivouac dans ces magnifiques sites.
Est-ce que les campeurs ont été consultés lors de la prise de cette décision?
Ce sont toujours les actions irresponsables de quelques-uns qui gâchent tout pour les autres.
Comment garantir que cette interdiction sera respectée par tous?
Il faut voir le bon côté, moins de déchets dans la nature!
Est-ce que des exceptions seront possibles pour certains groupes ou événements?
Comment cette mesure affectera-t-elle les activités éducatives en plein air pour les écoles?
Il y avait sûrement d’autres moyens de réguler sans interdire totalement. 😒
Est-ce que des compensations sont prévues pour les entreprises locales qui seront impactées?
C’est triste de penser que je ne pourrai plus visiter certains de mes endroits préférés pour le bivouac.
Interdire c’est bien, éduquer c’est mieux !
Je me demande si cela va vraiment aider à préserver ces sites ou si c’est juste une mesure de façade.
Encore une liberté qui disparaît. Où va le monde? 😔
Est-ce que des alternatives comme des zones de bivouac contrôlées ont été considérées?
Quelles mesures sont prises pour les campeurs qui avaient déjà prévu leurs vacances ?
Au lieu d’interdire, pourquoi ne pas mieux encadrer et éduquer les campeurs?
Est-ce que cette mesure est temporaire ou définitive ?
Je suis pour la protection de l’environnement, mais enlever la liberté de profiter de la nature semble excessif.
Cela va certainement aider à préserver ces sites pour les générations futures. Bonne décision!
Les campeurs responsables ne devraient pas être pénalisés à cause de quelques mauvais comportements.
Je suis déçu, le camping est ma seule échappatoire de la vie urbaine trépidante.
Les campeurs responsables payent pour une minorité, dommage.
Est-ce que cette mesure va réellement être appliquée ou est-ce juste pour montrer que quelque chose est fait?
Est-ce que les autorités vont proposer quelque chose pour compenser cette interdiction ?
Très déçu par cette décision. Le bivouac est une de mes activités préférées.
Est-ce que des études ont été réalisées pour mesurer l’impact réel du bivouac sur ces sites?
Peut-être une opportunité pour innover dans les offres de tourisme nature?
Quels sont les plans pour surveiller et évaluer l’efficacité de cette interdiction?
Est-ce que cette interdiction affectera tous les types de bivouac ou seulement certains?
Heureusement qu’ils ont pris cette décision, certains sites étaient devenus de véritables poubelles! 👏
Je trouve cela un peu extrême. N’était-il pas possible de simplement augmenter les amendes pour les dégradations ?
Triste de voir que notre accès à la nature est de plus en plus restreint. 😢
Une décision nécessaire, mais j’espère que des alternatives seront proposées pour les amateurs de nature.
Les campeurs ne sont pas les seuls responsables de la dégradation. Que fait-on des autres?
Je suis curieux de voir comment cette mesure va changer la fréquentation de ces sites.
Est-ce que les autorités vont mettre en place des patrouilles pour faire respecter cette interdiction?
Je pense que c’était nécessaire pour protéger ces lieux. Bonne décision!
Je me demande si cette décision ne va pas juste déplacer le problème ailleurs. 🤨
Excellente nouvelle pour la faune et la flore de ces sites naturels!
Je me demande si cette interdiction ne va pas juste déplacer le problème ailleurs…
Est-ce que cela ne va pas simplement déplacer le problème vers d’autres sites non protégés?
Je suis pour la protection de l’environnement, mais cela semble un peu extrême. 😟
Comment cette décision a-t-elle été prise? A-t-on vraiment considéré toutes les options?
Encore une restriction de nos libertés… où cela va-t-il s’arrêter? 😠
Cela va-t-il vraiment améliorer la situation ou juste rendre les choses plus difficiles pour les campeurs?
Triste de voir que les actions de quelques-uns affectent la liberté de tous. 😢
C’est une bonne chose pour la faune et la flore, mais je comprends la frustration des campeurs.
Et les campeurs qui respectaient les lieux? Ils sont punis à cause des irresponsables. 😠
Comment les campeurs peuvent-ils aider à trouver des solutions pour continuer à pratiquer leur activité de manière responsable?
Les alternatives proposées semblent intéressantes. Espérons qu’elles seront efficaces.
C’est une bonne nouvelle pour la nature, mais une mauvaise pour ceux qui aiment le plein air.
Peut-être qu’une approche plus équilibrée, comme des zones de bivouac désignées, aurait été mieux.
Est-ce que des consultations publiques ont été faites avant de prendre cette décision?
On dirait que tout le monde est puni pour les erreurs de quelques-uns. Pas très juste… 😕
Comment les autorités vont-elles assurer le suivi de cette interdiction?
C’est une bonne chose pour la conservation, mais cela va sûrement affecter le tourisme local.
Il faut trouver un équilibre entre accès à la nature et préservation, c’est complexe.
Je suis déçu que la solution soit une interdiction plutôt qu’une régulation plus stricte.
Est-ce que cette mesure prend en compte les besoins des communautés locales qui utilisent ces espaces?
Je comprends la nécessité de protéger ces lieux, mais je suis triste de perdre l’accès.
Au moins, il y a une prise de conscience de l’impact humain sur ces sites.
Super ! Enfin une action concrète pour la préservation de notre environnement !
Cela semble être une bonne mesure pour protéger l’environnement, mais à quel prix?
Je suis pour la protection de l’environnement, mais les campeurs responsables ne devraient pas être pénalisés.
Réfléchissons à des manières de profiter de la nature sans la détruire.
Peut-être qu’une réservation obligatoire pour camper pourrait aider à contrôler l’affluence.
Est-ce que cette interdiction va vraiment être efficace pour préserver ces sites?
Triste de voir qu’on ne peut plus profiter de la nature comme avant. 😢
Est-ce que cette interdiction est temporaire ou définitive ?
Une bonne décision pour la nature, mais qu’en est-il de la culture du plein air?
Est-ce que cette interdiction ne va pas simplement pousser les gens à aller ailleurs?
Je suis pour la protection de l’environnement, mais cela me semble un peu extrême. 😟
Super, mais quid de l’application concrète de cette décision?
Je comprends la nécessité de protéger l’environnement, mais j’espère qu’on trouvera d’autres moyens de profiter de la nature. 🌲
Comment les autorités comptent-elles faire respecter cette interdiction?
Je suis déçu. Le bivouac était ma façon de me reconnecter avec la nature.
Est-ce que des études ont été réalisées pour prouver que le bivouac était la principale cause de dégradation?
Je crains que cela ne soit qu’une mesure parmi d’autres sans réel impact. 🤷♂️
C’est une bonne chose pour la nature, mais cela limite beaucoup nos libertés.
Quelles mesures sont prises pour aider les entreprises locales qui seront affectées?
Triste de voir que nos options pour profiter de la nature sont de plus en plus limitées. 😢
Une décision nécessaire pour la protection de ces lieux, mais j’espère que des alternatives seront proposées.
Excellente nouvelle! Les générations futures méritent de voir ces sites préservés.
Je suis curieux de voir comment cela va affecter la fréquentation des sites.
Ce n’est pas en interdisant que l’on règle les problèmes, mais en éduquant!
Quel impact cela aura-t-il sur le tourisme local ? Certainement pas positif…
Est-ce que les autorités vont surveiller l’efficacité de cette mesure au fil du temps?
Cela semble une décision un peu radicale, non?
Je pense que c’était nécessaire pour protéger ces espaces. Bonne décision!
Est-ce que cette interdiction va vraiment résoudre les problèmes ou juste les déplacer?
Je suis pour la protection de l’environnement, mais cela semble un peu extrême. 😟
D’accord pour protéger la nature, mais il faut aussi penser aux gens qui vivent du tourisme. 😟
C’est une honte! On nous enlève tous nos droits peu à peu! 😡
Comment cette décision a-t-elle été prise? A-t-on vraiment considéré toutes les options?
Cela va-t-il vraiment améliorer la situation ou juste rendre les choses plus difficiles pour les campeurs?
L’impact sur le tourisme local m’inquiète beaucoup.
Triste de voir que les actions de quelques-uns affectent la liberté de tous. 😢
Comment les campeurs peuvent-ils aider à trouver des solutions pour continuer à pratiquer leur activité de manière responsable?
C’est une bonne nouvelle pour la nature, mais une mauvaise pour ceux qui aiment le plein air.
Heureux de voir que des mesures sont prises pour protéger ces lieux magnifiques!
Quels sont les critères pour classer un site comme ‘non bivouac’?
Il est temps de trouver des alternatives durables pour tous. Espérons que les propositions seront écoutées.
Peut-être qu’une approche plus équilibrée, comme des zones de bivouac désignées, aurait été mieux.
Est-ce que des consultations publiques ont été faites avant de prendre cette décision?
C’est une bonne chose pour la conservation, mais cela va sûrement affecter le tourisme local.
Est-ce que cela signifie moins de monde dans les zones naturelles? Ça pourrait être positif. 😊
Je suis déçu que la solution soit une interdiction plutôt qu’une régulation plus stricte.
Est-ce que cette mesure prend en compte les besoins des communautés locales qui utilisent ces espaces?
Quelle tristesse de ne plus pouvoir profiter des étoiles depuis ces sites magnifiques. 🌌
Peut-être qu’avec moins de campeurs, la faune et la flore pourront se régénérer.
Je comprends la nécessité de protéger ces lieux, mais je suis triste de perdre l’accès.
Cela ne va-t-il pas simplement déplacer le problème ailleurs?
Cela semble être une bonne mesure pour protéger l’environnement, mais à quel prix?
Je suis pour la protection de l’environnement, mais les campeurs responsables ne devraient pas être pénalisés.
Est-ce que cette interdiction va vraiment être efficace pour préserver ces sites?
Je suis prêt à payer plus pour un bivouac régulé qui garantit la sécurité et la propreté des sites.
Triste de voir qu’on ne peut plus profiter de la nature comme avant. 😢
Je comprends la décision mais cela va sûrement déplaire à beaucoup.
Une bonne décision pour la nature, mais qu’en est-il de la culture du plein air?
Je suis partagé, j’aime le camping, mais je vois trop de déchets laissés derrière. 😞
Est-ce que cette interdiction ne va pas simplement pousser les gens à aller ailleurs?
Je suis pour la protection de l’environnement, mais cela me semble un peu extrême. 😟
Triste de voir que le bivouac est vu comme un problème et non comme une activité qui peut être écoresponsable.
Pourquoi ne pas mettre en place un système de permis ? Ça régulerait l’accès tout en permettant le bivouac.
Comment les autorités comptent-elles faire respecter cette interdiction?