Dans un petit village paisible, un passionné de bricolage qui avait simplement souhaité offrir un meilleur abri à ses poules se retrouve confronté à la rigidité administrative.
Voir le sommaire Ne plus voir le sommaire
En effet, après avoir construit un petit poulailler dans son jardin, ce bricoleur a été surpris de recevoir une amende de la mairie, son abri étant considéré comme une « annexe imposable ».
Une construction pour le bien-être animal
Michel, 52 ans, est un amoureux des animaux. Dans son jardin, il a construit de ses mains un poulailler pour offrir à ses poules un habitat confortable. « Je voulais juste que mes poules soient à l’abri du mauvais temps et qu’elles aient plus d’espace », explique-t-il. Son initiative partait d’une bonne intention, mais elle a rapidement pris une tournure inattendue.
La réaction de l’administration
Peu après l’achèvement de son projet, Michel a reçu la visite d’un inspecteur municipal. « J’ai été choqué lorsque l’inspecteur m’a informé que mon poulailler nécessitait un permis de construire et serait sujet à des taxes », déplore Michel.
« Ils considèrent que c’est une annexe imposable, c’est scandaleux », déplore-t-il.
Le cadre réglementaire
En effet, selon les règles d’urbanisme, toute construction de plus de 5 m² peut être considérée comme une annexe et donc imposable. Cela inclut les abris de jardin, les garages et, dans le cas de Michel, un poulailler amélioré.
Impact sur les particuliers
Cette règle, souvent méconnue, peut surprendre de nombreux propriétaires qui, comme Michel, ne cherchent qu’à améliorer leur propriété ou le bien-être de leurs animaux.
Le témoignage de Michel
« J’ai investi du temps et de l’argent dans ce projet. Je ne vends pas les œufs, c’est juste pour ma famille. Que l’on me taxe ainsi, c’est décourageant », confie Michel, visiblement affecté par la situation.
- Construction d’un poulailler pour le confort des poules
- Surprise de la taxe imposée sur l’annexe
- Impact émotionnel et financier sur les propriétaires
Perspective et implications
La situation de Michel n’est pas isolée. De nombreux citoyens se retrouvent piégés par des réglementations peu claires ou inattendues. Cela soulève des questions sur la communication entre les autorités et les citoyens, et sur la flexibilité des règles d’urbanisme.
Des règles à revoir ?
Des voix s’élèvent pour demander une révision de ces règles, notamment pour exempter de taxe les constructions mineures destinées au bien-être animal ou à l’autosuffisance alimentaire.
L’affaire de Michel met en lumière la complexité de l’administration et les défis auxquels sont confrontés les particuliers désireux d’améliorer leur cadre de vie. Cela invite à une réflexion sur l’équilibre entre régulation et soutien aux initiatives personnelles.
Autres cas similaires et solutions possibles
À travers le pays, des histoires similaires émergent, où des citoyens se heurtent à des lois rigides. Cela pourrait inciter à des ajustements législatifs ou à une meilleure information du public sur les implications des travaux de construction chez soi.
Des experts suggèrent des solutions comme des permis de construire simplifiés ou des exemptions fiscales pour les petits projets non-commerciaux. Ces mesures pourraient alléger le fardeau administratif tout en encourageant les initiatives écologiques et personnelles.
En conclusion, l’histoire de Michel est un rappel de la nécessité de soutenir les citoyens dans leurs efforts pour vivre de manière plus autonome et respectueuse de l’environnement, tout en gérant les exigences urbaines de manière juste et équilibrée.
C’est vraiment ridicule, une amende pour un poulailler! 🤨
Quelle absurdité, taxer un simple poulailler! 😡
Quelqu’un sait si ce genre de réglementation est appliqué partout en France? 🤔
Pourquoi ne pas simplement informer les gens avant de leur infliger des amendes?
J’espère que Michel va contester cette amende, c’est vraiment injuste!
Il semble que rien n’est simple avec l’administration! 😒
Courage Michel, tu n’es pas le seul dans cette situation! 😟
Cela montre juste à quel point les règles peuvent être déconnectées de la réalité des citoyens…
C’est ridicule! Depuis quand prendre soin de ses animaux devient un luxe taxé? 😡
Ah, la bureaucratie! Pourquoi toujours compliquer la vie des gens honnêtes?
Est-ce que la mairie n’a rien de mieux à faire que de harceler les gens qui essaient de bien faire?
Est-ce que l’amende était vraiment nécessaire? Un simple avertissement n’aurait-il pas suffi?
Il devrait avoir des exceptions pour les constructions qui contribuent à l’autosuffisance alimentaire.
Michel a fait tout ça pour le bien-être de ses animaux, et voilà comment il est récompensé… Triste 😕
Bravo à Michel pour son initiative, dommage que ça se termine ainsi. 😞
Il devrait y avoir plus de clarté dans les lois pour éviter ce genre de surprises désagréables.
Quelle est exactement la taille de son poulailler pour qu’il soit considéré comme une annexe imposable?
C’est vraiment décourageant de voir comment les petites initiatives sont punies. 🙁
C’est absurde, ces poules étaient probablement mieux loties que certains appartements en ville!
Je pense que c’est juste une façon pour la mairie de faire plus d’argent! 😡
Est-ce que Michel avait vérifié les réglementations avant de construire son poulailler?
Il doit y avoir une manière de contester cette amende, non?
Et après on se demande pourquoi les gens sont de moins en moins motivés à être autonomes… 🙄
Quelqu’un a des conseils pour éviter ce type de situation? 🤔
Incroyable que l’on puisse être taxé pour vouloir prendre soin de ses propres animaux.
Quelle taille faisait le poulailler pour qu’il soit considéré comme annexe imposable?
Peut-être que Michel peut demander une exemption ou une réduction de cette taxe?
Peut-être que Michel devrait déménager à la campagne, loin de ces règles absurdes!
Les lois sont faites pour être respectées, mais dans ce cas, elles semblent un peu extrêmes.
Il faudrait faire plus de publicité sur ces règles avant que les gens ne se lancent dans ce type de projet.
Cela donne à réfléchir avant de lancer tout projet dans son jardin! 🤐
Merci pour cet article, très informatif! Je vais réfléchir à deux fois avant de construire quoi que ce soit.
En tout cas, Michel a mon soutien. Personne ne devrait être pénalisé pour améliorer son espace de vie.
C’est important de partager ces histoires pour que les gens soient plus informés. Merci pour l’article!
Je compatis avec Michel, c’est dur de voir ses efforts réduits à néant par de la bureaucratie. 😞
Je trouve cela vraiment injuste pour Michel. Peut-être devrions-nous signer une pétition? ✍️
Pourquoi ne pas simplement taxer les gens qui utilisent ces constructions à des fins commerciales?
La mairie pourrait-elle revoir sa position sur ce cas particulier?
Combien d’autres Michel y a-t-il dans notre ville qui font face à la même situation?
Utopique de penser à un monde où le bien-être animal ne serait pas un sujet de taxation! 😂
Ça me fait peur de penser à faire des améliorations chez moi maintenant… 😨
Quelqu’un sait si cette règle s’applique partout en France ou seulement dans certaines régions?
Est-ce que quelqu’un sait si cette règle s’applique partout en France?
Il y a clairement un besoin de réforme pour rendre les lois plus justes et moins punitives.
Il y a vraiment besoin de plus de clarté dans ces réglementations. C’est trop flou actuellement.
Michel devrait être félicité pour son initiative, pas puni! 👏
Est-ce que la mairie propose des solutions ou des aides pour ce genre de situation?
Quelle est la logique derrière la taxation d’un simple poulailler? Cela semble contre-productif.
Peut-être qu’une consultation publique pourrait aider à clarifier ces règles d’urbanisme.
C’est ridicule! Depuis quand doit-on payer des taxes pour prendre soin des animaux?
Il faut absolument que Michel fasse appel de cette décision, c’est complètement démesuré!
Merci Michel pour ton courage et pour prendre soin des animaux. Ne lâche pas! 😊
Il serait intéressant de savoir combien la mairie a collecté avec ce type d’amende…
Est-ce que quelqu’un a déjà réussi à se défendre contre une amende similaire?
Je suis curieux, combien l’amende a-t-elle coûté à Michel exactement?
Michel pourrait-il transformer cela en quelque chose de positif en sensibilisant davantage à cette cause?
C’est vraiment un cas complexe. Espérons que Michel trouvera une solution favorable. 🙏
Un poulailler taxé? Quelle sera la prochaine étape, taxer les nichoirs pour les oiseaux?
Faut-il maintenant un permis de construire pour s’occuper correctement de ses animaux? Ridicule!
Michel, ne lâche rien! Il faut se battre contre ces règles injustes!
Il est temps de repenser certaines de ces règles dépassées.
Ce genre d’histoire me fait peur de faire quoi que ce soit dans mon jardin maintenant… 😟
Michel, peut-être qu’un petit reportage ou un article dans un journal local pourrait aider à sensibiliser?
Il semble y avoir un vrai décalage entre les lois et la réalité des citoyens. Très frustrant! 😤
Courage à Michel, j’espère qu’il trouvera une solution pour annuler cette amende.
Cette situation pourrait être un bon cas d’étude pour les étudiants en droit ou en urbanisme.
Comment peut-on aider Michel dans cette situation? Y a-t-il une pétition en ligne? 📝
Et dire que l’on veut encourager les initiatives écologiques… quel paradoxe! 🤷
J’espère que cet article aidera à changer les choses pour le mieux.
Il est essentiel que les administrations locales travaillent avec les citoyens plutôt que contre eux.
Est-ce que quelqu’un sait si d’autres pays ont des lois similaires?
Un grand bravo à Michel pour ne pas avoir abandonné face à l’adversité! 👍
Quels sont les arguments de la mairie pour justifier une telle taxe?
Est-ce que les règles d’urbanisme prennent en compte les petites structures comme les poulaillers?
Je me demande ce que l’inspecteur a pensé en voyant juste des poules et un petit abri. 😂
Peut-être que cette histoire incitera les gens à vérifier plus attentivement les lois avant de construire.
Ça donne pas envie de faire des améliorations chez soi, avec toutes ces contraintes… 😒
Michel, tu n’es pas seul! Nous sommes nombreux à te soutenir! 🤗
C’est une histoire incroyable, merci de la partager. Ça donne à réfléchir.
Une amende pour un poulailler, c’est vraiment pousser le bouchon un peu loin!
Qui aurait cru qu’un simple poulailler pourrait provoquer tant de tracas? 😳
Peut-être une pétition pourrait aider Michel? Beaucoup de gens sembleraient le soutenir!
Il faudrait peut-être envisager une réforme pour clarifier ces règles une bonne fois pour toutes.
Il faut absolument revoir ces règles d’urbanisme, elles ne sont pas adaptées à la réalité des gens! 😤
Ce genre de situation montre l’importance d’être bien informé sur les règlementations locales.
Michel a-t-il la possibilité de faire appel de cette décision?
Exactement pourquoi je n’aime pas me lancer dans ce genre de projet. Toujours une surprise qui coûte cher à la fin!
Peut-être qu’une approche plus humaine de l’urbanisme pourrait éviter ce genre de problèmes.
Michel a tout mon respect pour avoir pris soin de ses poules de cette manière. 👏
Ça doit être vraiment décourageant pour Michel… Espérons qu’une solution juste sera trouvée. 🤞
Ce cas devrait vraiment être examiné plus en détail par les autorités compétentes.
Michel, as-tu essayé de discuter avec un avocat? Peut-être qu’il y a une faille légale?
Révoltant! Les petits projets personnels devraient être encouragés, pas punis.
Une taxe sur un poulailler, c’est assez surréaliste quand on y pense!
Michel, continue de te battre pour tes droits et ceux de tes poules! 🐔
On devrait avoir le droit de construire de petites annexes sans ces tracas. Soutien total à Michel!
Peut-être que cet article encouragera plus de gens à se manifester et à partager leurs expériences.
Ce cas souligne le besoin urgent de communication claire entre les autorités et les citoyens.
Est-ce que ce genre de taxe est vraiment justifié dans le cas d’un petit poulailler familial?
Une annexe pour des poules, taxée? Quelle sera la prochaine étape, taxer les nichoirs à oiseaux? 😆
Courage Michel, c’est important de se battre pour ses droits et ceux des animaux! 🐓
Les règles sont là pour une raison, mais dans ce cas, elles semblent vraiment excessives.
Il serait bon que les autorités locales réévaluent leur approche de la taxation des petites constructions.
Il faut vraiment que les autorités reconsidèrent leur approche sur ce sujet.
J’espère que cet article atteindra les oreilles de ceux qui peuvent réellement faire une différence. 📢
Michel, as-tu consulté un avocat pour voir quelles sont tes options?
Impressionnant comment une simple action de bienveillance envers les animaux se transforme en cauchemar administratif.
Ce genre de situation peut vraiment décourager les gens de prendre des initiatives personnelles pour l’environnement.
Quelqu’un a-t-il déjà eu une expérience similaire? Comment avez-vous géré cela?
Il faudrait peut-être rassembler plus de témoignages similaires pour montrer l’ampleur du problème.
Michel, ne lâche rien, bats-toi contre cette décision absurde!
Incroyable que de tels obstacles se dressent devant quelqu’un qui essaie simplement d’améliorer son habitat.
Il est crucial de trouver un équilibre entre régulation et soutien aux initiatives des citoyens.
Triste de voir que même les bonnes actions sont compliquées par la bureaucratie. 😢
Peut-être que cette situation conduira à une prise de conscience et à un changement dans la réglementation.
C’est une situation vraiment difficile, espérons que Michel trouvera une issue favorable. 🍀
J’espère que cet article fera changer les choses. Bon courage, Michel!
Triste de voir quelqu’un être pénalisé pour avoir fait quelque chose de bien pour ses animaux.
Je ne savais même pas que ce type de construction pouvait être imposé. Merci pour l’info!
Il est temps que les règles soient plus adaptées à la réalité des gens comme Michel.
Peut-être que Michel pourrait transformer son poulailler en œuvre d’art pour éviter la taxe? 🤔😄
Michel, ne lâche rien, ta cause est juste et tu as le soutien de beaucoup de gens! 💪
Quel message cela envoie-t-il aux autres citoyens qui veulent prendre soin de leur propriété et de leurs animaux?
Encore une preuve que les lois ne sont pas toujours adaptées ou justes. Courage à Michel!
Cette histoire est vraiment révélatrice des défis que peuvent rencontrer les citoyens face à l’administration.
Quelle ironie, puni pour avoir voulu améliorer le bien-être de ses poules. 😠
Michel, as-tu envisagé de contacter des associations de défense des droits des propriétaires ou des animaux?
Je me demande si Michel avait consulté quelqu’un avant de construire son poulailler. Peut-être aurait-il pu éviter cette amende?
C’est vraiment décevant de voir qu’une bonne action puisse mener à une telle situation.
Il serait intéressant de voir si d’autres régions ont des règlements similaires ou s’il s’agit d’une anomalie.
Peut-être que ce cas incitera à une réflexion plus large sur la manière dont les lois sont appliquées.
C’est important de partager ces histoires pour que d’autres ne tombent pas dans le même piège.
Est-ce que toutes les constructions dans le jardin sont taxées de cette manière?
Un poulailler imposable? Quelle sera la prochaine étape, une taxe sur les cabanes dans les arbres?
Quand les lois deviennent des obstacles au lieu d’aider… 😔
Il est important que les citoyens soient mieux informés des règles avant de se lancer dans de tels projets.
Michel, ta détermination est inspirante! Continue de te battre pour ce qui est juste. 🌟
Peut-être que cette situation malheureuse peut être transformée en une opportunité d’amélioration des lois.
Merci de mettre en lumière ce problème. Espérons que cela aidera à changer les choses!
Quelle ironie de penser qu’améliorer son jardin puisse mener à des problèmes juridiques…
Un poulailler taxé? On aura vraiment tout vu… 😂
Ce genre de cas montre combien il est important de réviser certaines de nos lois obsolètes.
Il faudrait organiser une rencontre avec les responsables de la mairie pour clarifier ces règles.
Michel, peut-être que partager ton histoire pourrait aider à changer les choses pour le mieux.
Il est essentiel que les règles soient claires et communiquées efficacement pour éviter ce genre de surprises.
Des règles claires et justes sont nécessaires pour éviter ce genre de situation à l’avenir.
Un grand bravo à Michel pour sa résilience face à cette épreuve. 👏👏
Michel devrait recevoir une médaille pour son engagement envers le bien-être animal, pas une amende!
Mes pensées vont à Michel et à ses pauvres poules innocentes, victimes de la bureaucratie.
Je me demande si ces règles sont vraiment appliquées de manière équitable… 🤔
Ce cas illustre parfaitement le besoin de flexibilité dans l’application des lois d’urbanisme.
Il est crucial que les autorités prennent en compte le bien-être animal lorsqu’elles imposent des règles.
J’espère que cet article incitera les autorités à revoir leurs politiques.
J’espère que cette histoire encouragera d’autres personnes à se manifester et à demander des changements.
Il serait judicieux que les autorités locales revoient leur position sur ce genre de cas.
Quel est le point de taxer de tels petits projets qui ne nuisent à personne? Absurde.
Michel, ton histoire est un exemple frappant de la complexité des règlements locaux. Ne renonce pas! 💪
C’est vraiment dommage que des initiatives positives soient entravées par des règlementations rigides.
Super initiative de Michel, dommage que la mairie ne voie pas ça de cette manière! 😓
Michel devrait être félicité, pas pénalisé pour ses efforts. 👏👏
Quelle absurdité de taxer un simple poulailler! Les autorités devraient avoir honte. 😠
Michel, ta situation est vraiment révélatrice des défis auxquels les citoyens peuvent être confrontés.
Il y a tant de vrais problèmes dans le monde, et on s’attaque à un homme et ses poules… Pathétique!
C’est une situation très frustrante, mais elle souligne l’importance de l’engagement civique pour le changement.
Il est temps de repenser la manière dont les règles d’urbanisme sont appliquées, surtout pour les petites constructions.
Il y a vraiment besoin de plus de clarté dans ces lois. Michel n’est sûrement pas le seul dans cette situation.
Incroyable que de telles situations se produisent encore de nos jours. Très décevant.
Peut-être que des histoires comme celle de Michel aideront à sensibiliser et à provoquer des changements nécessaires.
Michel, ton cas met en lumière les difficultés que peuvent rencontrer les citoyens face à des règles parfois absurdes.
Je suis totalement derrière Michel, il mérite mieux que ça.
Il est impératif que les lois soient revues pour refléter les réalités des citoyens et non pour les pénaliser.
J’espère que cet article aidera à sensibiliser à l’importance de lois plus justes et plus claires.
Quelqu’un a des conseils pour Michel sur comment éviter ces taxes à l’avenir?
Un poulailler imposable? Cela semble être une interprétation très stricte des règles d’urbanisme.
C’est un abus de pouvoir évident de la part de la mairie! 😠
Peut-être que cette expérience malheureuse pour Michel pourrait mener à une réforme nécessaire des lois locales.
Il est vital que les règles d’urbanisme soient appliquées de manière équitable et raisonnable.
Quelle histoire! Ça montre bien les défis auxquels les petits propriétaires peuvent faire face.
Qui aurait cru qu’un acte aussi innocent pourrait conduire à une telle situation? 😕
Michel, continue de te battre pour tes droits. Ta persévérance est admirable. 👍
Ce cas devrait inciter les autorités à reconsidérer leur approche de la réglementation des petites constructions.
Il est important que les citoyens soient conscients de ces règles pour éviter des surprises désagréables comme celle de Michel.
Pourquoi ne pas simplement exempter les petits projets qui améliorent l’autosuffisance?
Les règles sont les règles, mais parfois elles semblent vraiment déconnectées de la réalité.
Michel, ton histoire est un rappel puissant que les lois doivent être revues pour être plus adaptées à la réalité.
Peut-être que la médiatisation de cas comme celui de Michel aidera à apporter les changements nécessaires.
Si prendre soin de ses animaux est puni, où va le monde? 😢
Il est essentiel que les règles d’urbanisme soient claires et justes pour tous les citoyens.
J’espère que l’histoire de Michel incitera à un dialogue plus ouvert entre les citoyens et les autorités locales.
Il est temps de réévaluer ces lois pour qu’elles soient plus justes pour les citoyens comme Michel.
Très décevant de voir comment les citoyens sont traités. Michel mérite mieux!
Ce genre de situation montre clairement le besoin de réformes dans la façon dont les règles d’urbanisme sont appliquées.
Michel, ton engagement envers tes poules et ton jardin est vraiment inspirant. Ne laisse pas cette situation te décourager!
Il serait judicieux que les autorités locales reconsidèrent leur approche envers les petites constructions non-commerciales.
Michel a mon soutien total. Espérons que son cas fera réfléchir les autorités.
Michel, ta détermination à lutter contre cette amende injuste est vraiment louable. Continue de te battre! 🌟
C’est triste de voir que des efforts pour améliorer un espace de vie puissent aboutir à des pénalités.
Je trouve cela complètement injuste et disproportionné.
Peut-être que des ajustements législatifs pourraient aider à éviter ce genre de situation à l’avenir.
Est-ce que Michel avait vérifié les règles avant de construire?
Il est crucial que les règles d’urbanisme soient examinées et ajustées pour être plus justes et raisonnables.
Un peu de bon sens de la part des autorités serait apprécié!
Michel, ton histoire est un exemple éloquent des défis que peuvent rencontrer les citoyens face à des règlementations rigides.
J’espère que cet article aidera à sensibiliser sur l’importance d’une réglementation plus flexible et juste.
Pauvre Michel, espérons que son histoire aidera à changer les choses pour le mieux.
Il est temps que les règles soient revues pour mieux soutenir les initiatives des citoyens comme Michel.
Michel, continue de te battre pour ce qui est juste. Ta situation est un appel au changement. 💪
Ce genre de situation est tellement frustrante. Espérons que les choses changeront. 🤞
Les autorités devraient se concentrer sur des problèmes plus importants au lieu de taxer les poulaillers… 🤦
Peut-être que cette situation malheureuse pourra conduire à des changements positifs dans les règles d’urbanisme.
Il est impératif que les lois soient claires et équitables pour éviter ce genre de situations déconcertantes.
Michel, tiens bon! Beaucoup de gens sont derrière toi et soutiennent ta cause!
Michel, ta persévérance face à cette épreuve est vraiment admirable. Ne renonce pas à te battre pour tes droits.
Ce cas devrait inciter les autorités à revoir leurs méthodes et à être plus à l’écoute des besoins des citoyens.
Ce genre de taxe décourage les bonnes initiatives… vraiment dommage.
Peut-être est-il temps d’élire de nouveaux responsables qui comprendront mieux les besoins des citoyens.
Il est vital que les règles d’urbanisme soient appliquées de manière plus juste et moins arbitraire.
J’espère que l’histoire de Michel encouragera d’autres personnes à se manifester et à demander des réformes nécessaires.
Il serait intéressant de savoir combien de gens sont dans le même cas que Michel.
Il est essentiel que les lois soient adaptées pour soutenir les initiatives personnelles et non pour les entraver.
Michel, ton cas met en lumière l’urgence de revoir certaines règles d’urbanisme dépassées.
Un rappel que parfois, essayer de faire le bien peut avoir des conséquences inattendues.
Peut-être que cette expérience peut être un catalyseur pour un changement positif dans la réglementation locale.
Merci pour cet article, ça ouvre vraiment les yeux sur les défis auxquels les propriétaires sont confrontés.
Il est crucial que les autorités prennent en compte les petites constructions comme celles de Michel lorsqu’elles appliquent les lois.
Si seulement il y avait plus de flexibilité dans ces règlements, pour le bien de tous.
Michel, ta situation est un rappel que les lois doivent être revues pour être plus adaptées et justes.
Il est temps que les règles d’urbanisme reflètent mieux les réalités des citoyens et non les pénalisent injustement.
J’espère que l’histoire de Michel incitera à une réflexion plus profonde sur la manière dont les règles sont appliquées.
Courage à Michel, j’espère qu’il trouvera une solution favorable.
Il est essentiel que les lois soient plus claires et équitables pour éviter ce genre de situations frustrantes.
Un poulailler, franchement, quel danger ça représente pour justifier une taxe? 😒
Michel, continue de te battre pour tes droits. Ton engagement est une source d’inspiration. 🌟
Quelle ironie, taxé pour avoir fourni un abri à des poules… 😅
Peut-être que cette situation malheureuse peut être transformée en une opportunité pour revoir les lois locales.
Il est vital que les règles d’urbanisme soient revues pour être plus justes et adaptées aux besoins des citoyens.
Les lois doivent évoluer pour refléter les besoins de la société, pas juste remplir les coffres.
J’espère que l’article sur Michel aidera à sensibiliser à l’importance de réformes dans les règles d’urbanisme.
Il est crucial que les autorités reconsidèrent leur approche envers les petites constructions non-commerciales.
C’est incroyable de penser que même les petites constructions pour les animaux ne sont pas exemptées.